Austraalia jäneste lugu on üks suurimaid näiteid metsloomade inimeste halvast majandamisestja kahju, mida invasiivsed liigid võivad meie ökosüsteemides põhjustada.
Invasiivsed liigid on loomad, kes tutvustatakse ökosüsteemi, mis ei ole nende oma ja need tekitavad probleeme; peamiselt tõrjuma välja teisi loomastiku- ja taimeliike, mis ohustab nende ökosüsteemide tervist, millesse need on sisse toodud.
Küülikute tutvustamine Austraaliasse: halb mõte
Jänes ei olnud loom, kes elas Austraalia mandril, sellepärast pidi keegi ta tooma. Spetsiifiline, idee tekib 18. sajandi lõpus Thomas Austini kaudu, kes vabastas jahi ideega 24 küülikut oma uues kodus.
Küülik on tohutu paljunemisvõimega loom ja mõned paarid, kelle Thomas tõi, paljusid Austraalia territooriumil kulutulena. Iga kolme nädala kuumuse, ühekuuse tiinuse ja kuni 14 -aastaste pesakondade tõttu paljuski see lagomorf Austraalias kiiresti.
Mõne aasta jooksul hakkasid küülikud laastama Austraalia rohumaid ja põllumajanduspiirkondi, mis see põhjustas paljude liikide ümberasustamise ja isegi teiste väljasuremise.
Sööda tarbimine 10 miljardi küüliku poolt 1920. aastal põhjustas erosiooni, kõrbestumist ja mõju põllumajandusele, mis maksab Austraaliale 350 miljonit dollarit aastas.
Lahendused küülikute vastu Austraalias
Probleem on selles, et esialgu ei pakutud sellele probleemile sobivaid lahendusi. Üks peamisi meetmeid, mida sel ajal rakendati, oli tutvustada teist invasiivset liiki: punane rebane.
Tõde on see, et see meede muutus tõeliseks ebaõnnestumiseks: küülik korrutas kiskjate puudumisel ja samal viisil rebased tegid laastamistööd erinevatele marsupialidele, kes ei olnud harjunud selle koerte olemasoluga.
Rebane jutlustas eriti lindude kohta; sellest tulenev putukate tarbinud lindude vähenemine ja küülikute mõju põhjustas 1920. aastatel tohutu põua, mille käigus kütiti tuhandeid koaalasid, nii nälja tõttu kui ka sellepärast, et nad on probleemi põhjustajaks.
Bioloogiline sõda küülikute vastu Austraalias
Seejärel hakati kasutama selliseid lahendusi nagu mürgid, aiad ja lõpuks bioloogilised relvad: Austraallased otsustasid tuua küülikule ühe kõige ohtlikuma haiguse ehk müsomatoosi.
Meede oli alguses tõhus ja lõppes 5oo miljoni küülikuga. Kuid sellegipoolest, ellujäänud, haiguse suhtes vastupidavamad, said järglasi, kes pärisid need vastupanuja müksomatoos muutus lõpuks lihtsaks külmetuseks.
Järgmine samm oli kasutada teist suurt küülikut mõjutavat haigust - hemorraagilist viirushaigust. Esialgsed katsed tehti saarel isoleeritult, kuid sääsed levitasid haigust. Sellegipoolest oli efekt soovitud ja 60% selle riigi küülikute populatsioonist hävitati.
Hiljuti on austraallased välja valinud ja vabastanud selle haiguse uue tüve, mis on väidetavalt sama surmav kui Ebola ja sama nakkav kui gripp. Kuigi see mõjutab ainult küülikuid, on rahvusvahelised loomatervishoiuasutused nimetanud meedet vastutustundetuks.
Näide sissetungijate probleemist
Praeguseks tundub, et küülikute populatsioonid on vähenenud ja erinevate põlisloomade populatsioonide tervis on paranenud.; Paljud bioloogid toetavad teesi, et kuigi küülikute vähendamine on toiminud, usuvad paljud, et paranemise taga on Austraalia valitsuse kaitsemeetmed.
Siiski tundub selge, et Austraalia katsed näitavad, et loodust ei saa kontrollida, ja isegi täna kardetakse, et need viirused muteeruvad Austraalias ja võivad jõuda isegi Euroopasse.
Tegelikult põhjustavad Austraalias mängitud haigused küülikute populatsiooni vähenemist Hispaanias ja sellest tulenevalt Pürenee ilvest, kelle peamine saak on oluliselt vähenenud.
Austraalia küülikute juhtum toob esile ohu viia liigid teistest ökosüsteemidest loodusruumidesse ning kutsub inimesi üles olema ettevaatlikud ja ettevaatlikud, kui nad mängivad meie loomastikuga Jumalat.
