Küsimus jääb, kas see on eetiliselt õige. Et analüüsida, kas kloonitud koerad on seaduslik äri, tuleb uurida konteksti, milles see esineb.
Mõne teadlase ja ettevõtte jaoks on alati seaduslik pakkuda omanikele kadunud olendi lähedust. Vähendajate jaoks on puuduseks sentimentaalne manipuleerimine nendega, kes suudavad geneetilise koopia eest maksta.
Mis on kloonimine?
Kloonimine algab rakkude kogumisega elusalt koeralt või maksimaalselt viis päeva pärast surma. Selle raku tuum, mis sisaldab DNA -d, ekstraheeritakse ja süstitakse sama liigi emaslooma munarakku. Sellel on lubatud areneda kuni embrüo saamiseni, mis asetatakse ema emakasse ja kellele sünnivad pojad pärast 60. tiinuspäeva.
Esimene teadaolev koera kloonimine toimus Lõuna -Koreas Soulis 2005. aastal. See oli Afganistani hagijas nimega Snuppy, mis on loodud sama tehnikaga, mida kasutati Dolly lambal üheksa aastat varem. Ta oli esimene imetaja, kes eostati täiskasvanud looma rakust kloonimisega.
Snuppy suri 2015. aastal, kui ta oli just saanud 10 -aastaseks. Selle kloonimine oli Korea teadlase Hwang Woo-suk töö, mida süüdistatakse menetluste ja aruannete võltsimises. Ta mõisteti süüdi, kuid mitte vangi, Lõuna -Korea bioeetikat reguleerivate seaduste rikkumise ja ka omastamise eest. Kuid kloonimine oli tema töö ja teda tunnustati.
Kloonitud koerad, seaduslik äri?
Mõned teadlased keskenduvad argumendile võimalus kasutada somaatiliste rakkude tuuma ülekannet munarakku embrüo loomiseks. See soodustaks ohustatud loomade kloonimist.
Kas väljasuremisohus? Miks?
See võimalus ohustatud loomade põlistamiseks annab kloonimisprotsessile kaalu. Soovitakse, et see oleks kontrollitud teos puhtalt teaduslikel eesmärkidel. Et seda ei tehta rahaga inimeste tunnetega manipuleerimiseks, kes võiksid pigem teisi ohustatud loomi omaks võtta.
Teaduslikud kaalutlused ulatuvad veelgi kaugemale. Kui loom on väljasuremisohus, siis enne kloonimist seda ei oleks kas on asjakohane küsida tema kadumise põhjuste kohta? Kui on võimalus neid tingimusi ümber pöörata, on kloonimine mõttekas.
Ebamoraalne ja kergemeelne?
Mõned peavad kloonimist ebamoraalseks; teiste jaoks on see tõeline kergemeelsus. Pahandajad väidavad, et see on sentimentaalne manipuleerimine rahaga inimeste vastu. Neil on võime maksma mingi kaksikvenna või kahekordse eest, loomast, kes oli nende jaoks emotsionaalselt oluline.
Argumendid lähevad kaugemale. Kui aktsepteeritakse, et mõned inimesed armastavad koeri sama palju kui teised oma lapsi, Kas surnud lapsi on võimalik kloonida?
Täpselt sama?
Kuna täielikku täpsust ei saavutata, tekivad küsimused nende geneetiliste koopiate kohta. Kui surnud lemmiklooma omanikule väga olulist tõelist ja täpset koopiat ei saavutata, Mis mõte sellel on Miks mitte eraldada see ressurss surmaohuga loomade päästmiseks?
Kui loomi pidada tundlikeks olenditeks, kellel on oma geneetiline, psühholoogiline ja füsioloogiline keerukus, suurenevad süüdistused nende vastu. Kloonimist peetakse äriks, mis muudab loomad kaubaks. Neid süüdistatakse selles, et nad seadsid oma emotsionaalse väärtuse esikohale ainulaadsete isikute ees.
Surrogaat- või asendusemade kannatused on veel üks argument. Neid tuleb kasutada kuni kolm korda. Kõigepealt eemaldatakse munad, seejärel sisestatakse embrüo ja seejärel kutsikas. Selle käigus nad kannatavad ja mõned surevad.
Mida ja miks kloonitakse?
Mõne teadlase jaoks keskendub eetiline arutelu kloonitavale. Kui see on rakk konkreetsete katsete jaoks, in vitro, ei ole vastu. Kui see puudutab elusolendeid, muutub olukord. Arutelu keskendub elu loomisele, ilma et oleks võimalik kontrollida selle tagajärgi.
Arutelud selle üle, kas kloonitud koerad on seaduslik äri, jätkuvad. Vahepeal lõbustavad preili Violet ja preili Scarlet oma omanikku, näitlejanna Barbara Streisandi. Ta tunnistab, et kuigi nad on väga sarnased, on nad erinevad isiksused kui tema armastatud elukaaslane Samantha, kes suri aasta varem.
