Kas loomadel on altruismi või on ennastsalgava tegevuse taga alati motivatsioon? Seda küsimust on ajaloos mitu korda küsitud, et rääkida meist, inimestest ja teistest elusolenditest.
Loomad on ühiskonnas olemas ja väheste kasu saab tõlkida (peaaegu alati) liikide üldarvestuses positiivsena. Seetõttu pole üllatav, et teadlased kahtlevad, kas looduses eksisteerivad täiesti altruistlikud teod.
Mis on altruism?
Looduses on altruism kahe indiviidi suhe sellisel viisil, et üks neist saab kasu teise tegevusest viimase bioloogilise efektiivsuse vähenemise arvelt.
Näiteid "altruismist" looduses
Metsikus looduses Liikide ellujäämine ja põlistamine on elusolendite peamised ajendid. Sellise eluviisiga pole ruumi altruismile. Siiski on juhtumeid, mis esmapilgul panevad meid kahtlema. Tutvustame neid teile allpool.
Ühine imetamine
Paljudel imetajaliikidel vastutavad poegade ja teiste rühmas olevate imikute eest mitmed emased. Selle asemel, et investeerida aega ja ressursse ainult oma järglaste kasvatamisse, ei näita nad mingeid eelistusi ja jagavad tööd ülejäänud emadega. Ühise imemise näidisliikideks on kapibarad.
Alarm helistab
Preeriakoerad kasutavad urule läheneva ohu kirjeldamiseks erinevat tüüpi hoiatuskõnesid. Seega, Nad hoiatavad ülejäänud gruppi, et nad saaksid end peita ja turvaliselt püsida. Kuni preeriakoer toimib teiste vaatenurgana, on ta kaaslaste päästmiseks ohus.
Sarnast juhtumit täheldatakse surikaatidel, kus on valvsad, kes skaneerivad maastikku ja teevad häirekõnesid, kui kiskjad on lähedal.
Abilised pesas või urus
Paljude linnuliikide noorimad isikud jäävad vanemate juurde ja aitavad hoolitseda järgmise poegade eest, selle asemel, et lahkuda oma pere loomiseks. Suur titt ja Florida Jay on kaks näiteid abistavatest lindudest.
Reproduktiivne altruism
Tööstusputukad, kes elavad ühiskondades, näiteks sipelgad või mesilased Nad "ohverdavad" oma viljakuse ja need on pühendatud eranditult koloonia kuninganna järeltulijate hooldamisele ja toitmisele.
Kas altruism on loomadel tõesti olemas?
Kõik need näited altruismist ja paljud teised loomulikud eksistentsid panevad meid mõtlema, miks see juhtub. Kui looduslik valik soosib neid strateegiaid, mis suurendavad indiviidi, mitte rühma bioloogilist efektiivsust, siis kuidas saab selgitada altruistliku käitumise arengut?
Esimene seletus on sugulus: Sugulaste kaudu saab indiviidi enda geene edasi anda ka tulevasele põlvkonnale. See juhtub siis, kui sugulase bioloogilise efektiivsuse suurendamise eelised on suuremad kui altruistliku isiku efektiivsuse vähendamise kulud.
Selline käitumine kandub edasi ja jätkub elanikkonnas ning see on kaudne viis järgmisse põlvkonda panustamiseks, kuid mis juhtub siis, kui sugulust pole?
- Liikidevaheline koostöö. Kaks isikut teevad koostööd, sest mõlemad saavad kasu, suurendavad oma bioloogilist efektiivsust ja seetõttu levivad seda tüüpi suhteid soosivad geenid populatsioonis. Näitena võib tuua jahipidamise rühmas: mida rohkem jahimehi kaasatud, seda tõenäolisem on suur saak.
- Vastastikune altruism. Üksikisik tegutseb ühel korral altruistlikult ja abisaaja täidab selle rolli teisel korral. Kogukonnas elades on see tavaline olukord: Kui üksikisik ei tee koostööd, karistab teda ülejäänud rühm, nii et kõige mugavam on koostööd teha. See žest on primaatide rühmades väga tüüpiline.
Kas võime siis öelda, et altruism on looduses olemas? Arutelu on avatud, eriti inimestele. Kui me hoolikalt uurime altruismi definitsiooni, näeme, et loomulikult on iga meie tegevuse taga alati motivatsioon.
