Agressiivsus esineb kõigi loomade elus kas füüsiliselt või kaudselt. Etoloogias, igat sotsiaalset võitluskäitumist nimetatakse agonistlikuks käitumiseks Ja kuigi see ei pruugi nii tunduda, on sellel ellujäämiseks hädavajalik funktsioon.
Inimesed on välja töötanud rea meetmeid, et kontrollida inimeste käitumist ilma agressiivsuseta. Vastupidiselt sellele, mis võib tunduda, on loomadel ka võitluse vältimise mehhanisme, kuid need muutuvad vajalikuks väga konkreetses kontekstis. Siin räägime teile, milliseid funktsioone nad täidavad.
Mis on agonistlik käitumine?
Agonistlikku käitumist võib määratleda kui käitumist, mis on mõeldud teise looma kahjustamiseks. See hõlmab ka agressiivsust kontrollivat käitumist, isegi kui see pole füüsiline iseenesest.
Etoloog Konrad Lorenzi sõnul võib selle agonistliku käitumise liigitada kahte suunda:
- Liikidevahelised:see on agressioon, mis on suunatud sama liigi isenditele. Siit leiame näiteks domineerivat käitumist, konkurentsi toidu ja ka seksuaalpartnerite pärast.
- Spetsiifiline:siin on agressioon suunatud teiste liikide esindajatele, nagu röövellik käitumine, kaitse või konkurents ressursside ja territooriumi pärast.
Kuid sellegipoolest, agonistlik käitumine ei pea sisaldama otsest agressiooni. Mitu korda võib grupi üksikute isikute vastasseis viia selle lagunemiseni, nii et ähvardused ja muud tehnikad on tavaliselt esimesed agonistliku käitumise tunnused enne füüsilisele teed andmist.
Mõned näited agonistlikust käitumisest
Nagu oleme öelnud, ei piirdu need käitumised pelgalt agressiooniga. Allpool leiate mõned näited, mis annavad teile selge ettekujutuse sellest, millised funktsioonid sellel toimimisviisil oma olemuselt on.
Territooriumi kaitsmine
Kohtades, kus erinevad liigid või sama üksikud liikmed eksisteerivad koos, agonistlik käitumine need on hädavajalikud, et tagada juurdepääs ressurssidele ellujäämiseks.
Juba ainuüksi gruppi kuulumise fakt suurendab juba territooriumi ülevõtmise võimalusi. On dokumenteeritud, et teatud linnuliigid jälgivad ja söövad rohkem, kui rühm suureneb, kuna individuaalne risk olla röövellik on palju väiksem.
Teine näide on teatud tüüpi primaatide, näiteks kaputsiin -ahvide (cebus apella) mis tänu oma arvukusele ja suurele maa -alale, kuhu nad otsivad toitu otsima, on tõsine võistlus teiste kergeloomuliste liikide jaoks.
Agonistlik käitumine ohu korral kokku rühmitades annab selge signaali, et kõige targem oleks kolida ühest kohast teise.
Konkurents ressursside pärast
Teiste liikidega võistlemine ellujäämisressursi pärast põhjustab sageli agonistlikku käitumist, näiteks territoriaalsust. Kui aga üksikisikud on samast rühmast jaNeed käitumised on tavaliselt suunatud ressursi jagamisele.
Näiteks toiduaine käes oleval ahvil on rea agonistlikke käitumisviise, nagu märgid või häälitsused, mis viitavad füüsilise agressiooni ohule. Huvitav, Selle käitumisviisi eesmärk on esile kutsuda vastuseid, mitte rünnata, mis omakorda annab võimaluse seda toitu jagada.
Hierarhia
Domineeriva käitumise kasutuselevõtul on lugematu hulk funktsioone nii sotsiaalsetes kui ka muudes valdkondades, näiteks konkurents ressursside pärast või partneri otsimine.
Suurus, sugu või vanus on tegurid, mis määravad hierarhiate korraldamise viisi. Näiteks suure linnu agonistlik käitumine samas karjas oleva väikese linnu suhtes viib alistuvale käitumisele, kuid teises suunas võib see viia kakluseni.
Kõik ei ründa
Inimliikide puhul on selge, et agonistlik käitumine hõlmab peaaegu loendamatut arvu käitumisviise. Kuid nii kummaline kui see ka ei tundu, kui läheneme loomade suhtlemise keerukale maailmale, need signaalid ei ole mõnikord nii erinevad meie omadest.
Taaskord võime järeldada, et tõkked liikide vahel on peenemad kui algselt arvati. Kui kaugele lähevad elusolendite vastused?