Püünise elupaik tekib siis, kui loomad tajuvad kohta, kus on hea areneda, hoolimata asjaolust, et tegelikult pole see piirkond neile elamiseks sobiv. See kontseptsioon võib mõne liigi jaoks olla tõsine probleem, kuna vähendab populatsioonide teadmata järsult nende bioloogilist efektiivsust.
Mis on püüniste elupaigad? Miks need tekivad? Mida me saame teha, et loomad neid väldiksid? Vastame neile ja paljudele teistele küsimustele järgmistes ridades.
Tajumise küsimus
Püünise elupaik on eelkõige petlik elupaik. See võib tunduda olevat ökosüsteemi fragment, mis sobib erinevate loomataksonite rajamiseks, kuid tegelikult takistavad selle omadused elusolenditel piisavat ellujäämist või paljunemist.
Loomad alluvad oma evolutsioonilisele ajaloole, mille on kujundanud looduslik valik. Sel põhjusel, suudavad looduses tuvastada teatud märke, mis viitavad elupaiga sobivusele. Vanade puude olemasolu meelitab näiteks rähnid ja avatud rohumaad paljusid roomajaid.
Selline elupaikade valik on olnud miljoneid aastaid pidev, kuna liikidel on välja kujunenud käitumismustrid, mis on päritud põlvest põlve. Enamik loomi on planeedil olnud palju kauem kui meie ja see kajastub nende geneetilises koostises.
Probleem ilmneb siis, kui inimesed on väga kiiresti muutnud loodust selle omanikuks. See muudatus on nii kiire, et paljudel juhtudel liikidel pole aega muutustega kohaneda ja nad on sunnitud sattuma ökoloogilistesse lõksudesse.
Püünise elupaiga näited
Näiteks kipuvad röövloomad otsima kuivi puid, millelt maastikku saaklooma otsida. Seetõttu tõlgendavad nad ahvatlemiseks sobivat struktuuri, mis võimaldab neil ümbrust jälgida.
Seepärast on kõrgepingetornides saanud elektrilöögi paljud röövloomad: nad langesid lõksu, arvates, et tegemist on kvaliteetse elupaigaga, teadmata, et see on elektriga tohutult ohtlik. Lõksu elupaigad on lõppkokkuvõttes nagu juust hiirelõksus: hea välimuse all peidab endas reaalset ohtu.
Elektriliinil istuv nahkhiir: selge näide lõksu elupaigast.
Elupaikade kvaliteedi tähtsus
Oleme õppinud, et püüniste elupaigad tekivad siis, kui loomad ei taju koha kvaliteeti. Ajakirjas avaldatud selleteemalise artikli kohaselt KaitsebioloogiaKui võrrelda elupaiga tegelikku kvaliteeti loomade tajutavaga, oleks meil 4 tüüpi elupaiku:
- Allika elupaik: see on kõrge kvaliteediga ja seda peetakse õigesti heaks. Loomad valivad selle eelistusega.
- Sinkhole elupaik: üks, mis ei ole väga sobiv, kuid mida loomad sellisena identifitseerivad. Loomad ei ela selles, kui pole muud valikut.
- Taju lõksud: Seda tüüpi juhtub vastupidi kui püüniste elupaikades. Elupaik on hea, kuid loom ei taju seda sellisena ega asu sinna elama. Sellel võib olla palju põhjuseid, kuid tavaliselt juhtub see siis, kui toimub inimese sekkumine ja loom väldib seda hirmust.
- Trap elupaik: elupaik on halb, kuid seda peetakse heaks. See on ohtlik, sest loomad kipuvad selles elama oma bioloogiliste instinktide tõttu, kuid nende populatsioon on pikas perspektiivis ohus.
Ökoloogiline taastamine ja püüniste elupaik
Mõnikord, tahtmatult, meie, inimesed, loome ökosüsteemi taastamise projektides loomadele tõelisi lõksuelupaiku. Oluline on meeles pidada, et elupaiga taastamisel parandatakse mõne liigi esinemist teiste kahjuks.
Seetõttu on oluline teada liikide, eriti ohustatud liikide elupaigaeelistusi, tagamaks, et me ei suuna neid ökoloogilise lõksu poole.
Selle näide leidis aset Iisraelis läbi viidud metsa taastamisel. Selles piirkonnas on suured rohumaad, ohustatud sisaliku elupaik (Acanthodactylus beershebensis). Rohkemate puudega suurendasid röövloomad oma kohalolekut selles piirkonnas, mis on nende jaoks selgelt positiivne, kuid selle sisaliku jaoks kohutav.
Kuna röövlinde oli rohkem, kannatas kõnealune sisalik väga kõrge röövloomade arvu tõttu, mis ähvardas selle olemasolu veelgi, kuna ta ei teadnud lõksu, mida puude olemasolu rohumaadel kujutab.
Valikumehhanismide tundmine on esmatähtis
Nagu oleme varem öelnud, on loomade elukoha valimise viisi ja nende saitide sobivuse vahel mitu korda erinevusi. Seetõttu on ökoloogiliste taastamisprojektide puhul oluline teada, millised mehhanismid panevad loomi elupaiga valima.
Kui taastamisel leidub vihjeid, mis viivad loomad hea elupaiga valima, on võimalik neid sellesse kohta meelitada. Kui on võimalik, et loomad tajuvad kohta, kuhu inimene on jõudnud, heaks, siis arvatakse, et nad elavad seal.
Samamoodi, kui loomi õnnestub vältida neile kahjulikke kohti, neid päästetakse püüniste elupaikade mõjust. Seda on võimalik saavutada heidutusvahendite abil samamoodi, nagu hirmutised takistavad linde vilja söömast.
Lõppkokkuvõttes on püüniste elupaigad paljude loomade jaoks probleemiks, kuna nad elavad madala kvaliteediga piirkondades, samas kui nad tajuvad neid vastupidisena ning vähendavad nende ellujäämist ja paljunemist. Kui me saame aru, kuidas nad oma telkimisala valivad, saame vältida elusolendite meelitamist kahjulikesse kohtadesse.