Karjakasvatus on üks vanimaid ja tähtsamaid produktiivseid tegevusi, mille inimkond on välja töötanud. Kuid maaelu kooselu linnastunud keskustega on toonud uusi väljakutseid isegi õigusvaldkonnas. Ja üks küsimusi, mis tavaliselt tekitab kahtlusi, on seoses veiste tekitatud kahjudega.
Kuigi seda ei juhtu sageli, võivad põllumajandusloomad lõpuks põgeneda ja kahjustada kolmandate isikute vara; need võivad põhjustada ka õnnetusi, mis põhjustavad raskeid kehavigastusi või kahju teistele.
Kellel on nendel juhtudel ja vastav alt Hispaania õigusaktidele kohustus ja pädevus reageerida veiste tekitatud kahjudele? Ja lisaks, kuidas määratakse kindlaks sanktsioonid või hüvitised, mida vastutav isik peab kannatanutele maksma?
Tsiviilkoodeks: mida see ütleb vastutuse kohta kariloomade tekitatud kahju eest?
Kui me räägime tsiviilvastutusest, mis on kaudselt seotud kariloomade tegevusega, st kariloomade loomisega, peame kasutama Hispaania tsiviilseadustikku, et leida regulatiivne raamistik võimalike kahjude ja kariloomade tekitatud kahjude kohta maapiirkondades.
Samuti on oluline rõhutada, et praegused eeskirjad lahtiste loomade püsimise kohta maapiirkondades võivad igas autonoomses piirkonnas veidi erineda. Tsiviilseadustiku artikkel 1905 on aga väga objektiivne, kui väidab, et:
“Looma omanik või see, kes seda kasutab, vastutab tekitatud kahjude eest, isegi kui see välja pääseb või kaotsi läheb. See vastutus kaob vaid juhul, kui kahju tekkis vääramatu jõu tõttu või kahju kandja süül.”
Seetõttu on oodata, et vastutus kariloomade tekitatud kahjude ja õnnetuste eest, mis võivad tuleneda nende viibimisest ebasobivas kohas – näiteks keset teed – langeb selle omanikule.Samuti nõutakse sisse kahjud omaniku poolt ühe või mitme looma rentnikuks või kasutusvalduseks nimetatud isikule.
Nii on ilmne, et tegemist on objektiivse vastutusega pelg alt veise valduse „omanikuks” – ajutiseks või alaliseks – olemise eest. Selles mõttes ei tohi me unustada, et loomadel puudub Hispaanias eriline juriidiline isik; ja see on see, et neid käsitletakse endiselt isikliku varana, mida saab laiali jagada, arestida ja isegi hüpoteekiga panna.
Samuti on oluline märkida, et tsiviilvastutus ei ole seotud kariloomadest saadud või mitte saadava ärilise kasuga. Teisisõnu, isegi kui inimene soetab ja kasvatab näiteks veiseid enda elamiseks, jääb tal siiski kohustus omanikuna vastata oma loomade poolt kolmandatele isikutele tekitatud kahjude eest.
Kuidas peaks omanik tekitatud kahjule reageerima?
Omanik peab rahaliselt reageerima oma loomade tekitatud kahju heastamisele või maksma pädevate asutuste määratud hüvitist.
Kariloomade rünnakust või õnnetusest tuleneva füüsilise või tervisekahjustuse korral võib omanik kohustada hüvitama ka kannatanute tervendamiseks või rehabiliteerimiseks vajalikud ravikulud. Selles küsimuses on kindlustus olemasolu väga oluline.
Ja kes peaks kariloomade tekitatud kahjude eest rahaliselt vastutama? Nagu näeme, peavad reageerima need inimesed, kes kasutavad või "kasutavad" füüsilisi võimeid või mis tahes teenust, mida loomad kahjustavad või kahjustavad kolmandaid isikuid. Loomade heaolu austamist ei tohi unustada.
Tsiviilvastutust võib lisaks omanikule panna ka karja rentnik, laenuvõtja või kasutusvaldaja, olenev alt looma omanikuga tekkinud suhtest.
Om alt poolt ei pea kariloomadele ajutist hooldust pakkuvad spetsialistid, nagu karjakasvatajad ja veterinaararstid, sellistel juhtudel reageerima. Seda olenemata sellest, kas neil on omanikuga stabiilne töösuhe või nad tegutsevad oma erialal iseseisv alt.
Ohver peaks omakorda esitama kaebuse 12 kuu jooksul pärast õnnetust või vigastust. Nagu on loogiline, analüüsitakse väidet selle päritolu kontrollimiseks kohtulikult.
Selle kõige tõttu lasub kannatanu kohustus kinnitada tõendid kahju põhjuse ja põhjusliku seose kohta. Eluliselt oluline on koguda andmeid õnnetuses osalenud looma või loomade omandiõiguse kohta.
