Traditsiooniliselt kaasloomi on Hispaania seadustes käsitletud kui lihtsalt asju. Kuigi loomade väärkohtlemise ärahoidmisel ja karistamisel on tehtud märkimisväärseid edusamme, andis Hispaania tsiviilseadustik jätkuvalt lemmikloomadele „vallasvara” õigusliku staatuse, mida saab jagada, arestida ja isegi hüpoteekida.
Loomade kaasomandilepingud on üks ilmsemaid näiteid selle varaga sarnase õigusliku kohtlemise kohta. Lubatud et loomad on mitme inimese ühisomandi objektid; omanikest saaksid teatud koguse kvootide omanikud.
Sellest hoolimata Alates 2017. aastast kiideti heaks tsiviilseadustiku reform, mille eesmärk on seda õiguslikku seisundit „parandada” ja seega tunnustada koduloomi tundlike olenditena.
Järgmisena räägime täpselt nendest vajalikest muudatustest Hispaania õigusaktides, et õigustada kaasloomade olemust, kes on keerulise närvi- ja kognitiivse süsteemi valdajad.
Lemmikloomad kui isiklik vara: selle õigusliku seisundi kaalutlused ja piirangud
Aastaid on olnud mitmeid organisatsioone, kes võitlevad loomade heaolu eest, näiteks Affinity Foundation ja Animal Justice and Defense Observatory.
Need üksused on organiseeritud nõuda tõhusamat avalikku poliitikat võitluses loomade väärkohtlemise ja tänavate ülerahvastatuse vastu. Samuti teevad nad sama, et nõuda ajakohastamist loomadele antava õigusliku kohtlemise kohta.
See juriidilise staatuse muutus ei tähenda ainult empaatilisemaks muutumist kaasloomade kogetud emotsioonide ja kannatuste osas. Selle peamine tähtsus on see, et selle tunnustamisel on tehtud õiguslikke edusamme loomadel võivad olla teatud õigused.
Kuigi mõisteti, et lemmikloomad on "isiklik vara", mis on juriidiliselt sõidukitega võrreldav, nad oleksid ilma igasugustest kognitiivsetest või emotsionaalsetest võimetest, näiteks võime tunda. Lõppude lõpuks ei tunne asjad või esemed valu, veel vähem oma emotsioone.
Sellel panoraamil looma tundlikkust ja heaolu vaevalt arvestataks kohtuotsuse tegemise ajal, eriti kui see tähendab iga isiku vabaduse rikkumist oma vara kasutamisel või kasutamisel.
Nagu näeme, valitseb alati õigus inimesele tunnustatud omandile, mitte loomade tunnustamata õigus oma füüsilisele ja emotsionaalsele puutumatusele.
Ainult kaasloomadele antud õiguslikku seisundit muutes oleks see võimalik hakata seaduslikult tunnistama, et nad on tundlikkusega olendidning et nende heaolu tuleks arvesse võtta ka neid hõlmavas avalikus poliitikas ja õigustoimingutes.
Tsiviilseadustiku reform ja kaasloomade uus õiguslik staatus
2017. aastal esitas rahvasaadikute fraktsioon ettepaneku seaduse kohta, millega muudetakse tsiviilseadustikku, hüpoteegi seadust ja tsiviilkohtumenetluse seadust loomade õigusliku korra kohta. Keskne eesmärk oli luua kaasloomadele eriline kohtulik staatus; tunnistatakse, et need on tundlikud ja neid ei saa kaupadega samastada.
Mis puudutab konkreetselt tsiviilseadustikku, ettepanekus muudeti oluliselt artikli 333.1 teksti; ja tehti kindlaks, et kõik asjad, mis võivad olla inimese omandis, loetakse vallas- või kinnisvaraks. Ilmselt määrab uus tekst kindlaks järgmise:
"Loomad on tundlikud, elavad olendid. Varade õiguslikku režiimi kohaldatakse nende suhtes ainult niivõrd, kuivõrd see on kooskõlas nende olemuse ja nende kaitseks ette nähtud sätetega. ”
Vahistamise osas
Ka Muudetakse artikleid, mis räägivad lemmikloomade hooldusõigusest lahutuse või abielulahutuse korral. Näiteks tehakse ettepanek, et tsiviilseadustiku artikkel 90 sisaldaks praegusele tekstile c -tähe, mis määraks kindlaks järgmise:
"C) Kaasloomade sihtkoht, kui need on olemas, võttes arvesse pereliikmete huve ja looma heaolu, suutma vajadusel ette näha nautimisaegade jaotust".
Lisaks lisatakse uus artikkel 94 bis, mis näeb ette, et õigusasutused võivad usaldada lemmiklooma seadusliku omamise ühele või mõlemale abikaasale, vastavalt teie huvidele ja ka looma terviklikkusele.
Kogu see areng jõuaks luua raamistik ja õiguslik alus kohtunike jaoks nendes lausetes, mida seni polnud.
Samuti tuleb märkida, et vähemalt esialgses tekstis loomade heaolu konkreetseid parameetreid pole üksikasjalikult kirjeldatud. See võib siiski jätta ruumi loomade hooldusõiguse määramisel subjektiivseks tõlgendamiseks.
