Viimastel aastatel oleme loomade kaitsega seotud õigusküsimustes teinud märkimisväärseid edusamme. Loomade väärkohtlemine on aga Hispaanias endiselt kurb reaalsus ja igal aastal koguneb sinna tuhandeid kaebusi. Seega, paljud loomakaitsjad mõtlevad, kas lemmiklooma kaitsmiseks on võimalik palgata avalik kaitsja.
See on keeruline küsimus Hispaania õiguses, mis on loomadele omistatud juriidiline isik. Põhimõtteliselt tundub loogiline, et avalikku kaitsjat on võimalik omistada ainult olendile, kelle õigusi tunnustatakse seaduse ees. Kui ei, siis miks peaksid nad pöörduma õigluse poole?
Seda silmas pidades, sobiv asi on alustada sellest, et rääkida sellest, kuidas loomad Hispaania seadustes esinevad. Järgmine asi on analüüsida, kas lemmiklooma võib esindada jurist.
Loomade õiguslik seisund Hispaania õiguses
Mitte palju aastaid tagasi Hispaania karistusseadustik hakkas loomade väärkohtlemist ja hülgamist käsitlema kuriteona, mille puhul saab rakendada majanduslikke sanktsioone ja vanglakaristusi. Tegelikult lõpetasid loomade suhtes julmad teod kohtuniku silmis alles 2015. aastal.
Hoolimata sellest põhimõttelisest (ja hilisest) edusammust, the Hispaania tsiviilseadustik jätkas loomadele vallasvara juriidilise staatuse andmist. Ühest küljest tähendas see, et neile võidakse nagu sõidukile kehtestada pandi- ja hüpoteeklaen.
Teisest küljest (palju murettekitavam) see staatus võõrandunud loomad, kellel on kognitiivsed või emotsionaalsed võimed, näiteks võime tunda. Lõppude lõpuks ei tunne esemed või asjad valu, veel vähem nende enda emotsioone.
Selles kontekstis kohtu- või haldusprotsessi käigus vaevalt kaaluti lemmiklooma heaolu, eriti kui see tähendas iga inimese vabaduse oma vara kasutamise rikkumist. Teisisõnu, alati valitseks õigus inimesele tunnustatud omandile, mitte aga looma füüsiline ja emotsionaalne puutumatus, millel puudus õiguslik raamistik.
Muutuste saabumine: loomad kui tundlikud olendid
2017. aastal kiideti heaks kavandatav seadus muuta tsiviilseadustikku, hüpoteegiseadust ja loomade õiguslikku korda käsitlevat tsiviilkohtumenetluse seadust. Tema peamine eesmärk oli luua kaasloomadele eriline kohtulik staatus, tunnustada neid tundlikkusega olenditena.
See tähendab olulist sammu, et loomade heaolu tuleb avaliku poliitika ja õiguslike meetmetega arvesse võtta. Kuid lisaks (ja ennekõike) tähendab tingimust sine qua non jätkata võitlust loomade õiguste seadusliku tunnustamise eest.
Ettepanekul on aga mitmeid piiranguid. Esiteks, kehtib ainult koduloomadele; ehk mets- ja põllumajandusloomi võib jätkuvalt mõista kui vallasvara. Ja teiseks ei piisa sellest, kui "tõestatakse", et lemmikloomadel on kohtus teatud loomulikud või omandatud õigused.
Kuid, mis on sellel kõigel pistmist võimalusega autasustada lemmikloomale avalikku kaitsjat. Järgmisena analüüsime, kuidas on olukord täna.
Nii et kas lemmikloomal võib olla advokaat?
Praeguste Hispaania seaduste kohaselt on vastus: ei! Kuigi on tunnustatud, et riik ja selle vastavad asutused ning osalejad peavad loomi kaitsma, Avalikku kaitsjat ei saa veel lemmikloomale anda.
Põhimõtteliselt seetõttu, et Hispaania seadused ei tunnista veel loomade õigusi. Seega, koer või kass ei saa advokaadi kaudu kohtus aktiivset häält avaldada, pigem kaitstakse nende heaolu passiivselt ja kaudselt.
Selline olukord on teistes riikides nagu Šveits, mis on juba loomaõiguse valdkonnas arenenumad, millega riik saab anda lemmikloomale kaitsja, kes kaitseb oma terviklikkust. Kuigi see võimalus on tavaliselt reserveeritud äärmuslikele tõsise väärkohtlemise juhtumitele, mis ohustavad looma ellujäämist.
Peale selle, mida seadus ütleb, peame pöörama tähelepanu ka avalikule arvamusele. Paljudele inimestele kõlab siiani imelikult, et lemmikloomal on kohtus hääl.
Kui aga kuritarvitajatel on isegi kaitsetavates olukordades õigus advokaadile ennast kaitsta Miks peaksime eitama tõeliste ohvrite, kelleks on loomad, esindamise võimaluse?
