Loomade objekti kaotamine on vajalik protsess teie õiguste tõhusaks õiguslikuks tunnustamiseks. Sellegipoolest säilitavad rahvusvahelised põhiseadused endiselt loomade, kes ei ole inimloomad, kohtlemist kaupade (või esemetena). Konkreetse juriidilise isiku puudumine takistab neid tunnustamast olenditena, kellel on loomulikult õigused.
Kõigile ülaltoodule peame lisama selle samuti võõrandab loomi nende kognitiivsetest ja emotsionaalsetest võimetest. Järelikult määravad (ja piiravad) nende huvid ja nende endi terviklikkuse omanikele antud õigused. Loomade objekti kaotamise protsessi olulisuse pisut paremaks mõistmiseks alustame loomulike õiguste eristamisest seaduslikest.
Loomade loomulikud õigused ja objektide kaotamine
Loodusõigused tuleks (vähemalt teoreetiliselt) anda kõigile huvide subjektidele ja elusolenditele, kellel on tunnetamisvõime. See on üldiselt tunnustatud kui kõige põhilisem loomulik õigus elada elu, mis on vaba igasugusest füüsilisest või psühholoogilisest piinamisest.
Terve mõistuse järgi ei kõhkle me seda väitmast mitteinimlikud loomad on tundlikud. Siis tuleks neilegi anda vastavad loomulikud õigused, eks? Kuid praktikas pole see nii lihtne … Miks?
Põhimõtteliselt seetõttu, et peaaegu kõik eri riikides kehtivad seadused loomi siiski vallasvaraks pidada. Või veel hullem - inimeste toimetulekuks (peamiselt tööstuslikult toiduainete ja tarbekaupade tootmiseks loodud liigid).
Kuna kaupade puhul ei tunnustata loomulikke õigusi, ei tunnustata ka loomi. Paljude negatiivsete tagajärgede hulgas on see õiguslikes küsimustes muutmine looma olemasolu sõltub inimese pärusmaast.
Kui me räägime loomakaitsest, siis inimeste majanduslikud ja isiklikud huvid on tavaliselt suureks takistuseks teiste liikide väärika elu konkreetsele tagamisele.
Loomad kui seadusliku õiguse subjektid
Seaduste kaasajastamine võimaldab laiendada konteksti, milles loomi võib pidada seadusliku õiguse subjektideks. Sellest tulenevalt on üha elujõulisem ja tavalisem kasutada seadust teiste elusolendite füüsilise ja vaimse puutumatuse kaitsmiseks.
Loomade väärkohtlemise õigusliku arusaama laiendamine ja sanktsioonide karmistamine selle kuriteo suhtes kohaldatavad, on loomaõiguse küsimustes olulised sammud. Kuid iseenesest ei piisa neist praeguse õigusliku käsitluse muutmiseks.
Loomade tõhus objektide kaotamine eeldab muuta rahvusvaheliste põhiseaduste praegust teksti. On vaja lisada juriidiline isik, kes ei ole inimloom, mis eristab ja eraldab neid omandist, mõistes nende kognitiivseid, emotsionaalseid ja sotsiaalseid võimeid.
Alles siis on võimalik sisse töötada tõhusaid meetmeid oma vajaduste ja huvide kaitsmiseks. Mitte sõnastatud ega sõltuv inimeste vajadustest ja huvidest, vaid tuletatud nende eripäradest ja nõuetest elusate ja tundlike olenditena.
Lõppkokkuvõttes lakkavad loomade õigused olema ideaal, utoopia ja saavad reaalsuseks juriidilise objekti kaotamise kaudu.
Juriidilised muudatused
Uus juriidiline isik lemmikloomadele Hispaanias: miks on kavandatav seadus problemaatiline? Alates 2017. aastast on Seaduse ettepanek millega muudetakse tsiviilseadustikku, hüpoteegiseadust ja tsiviilkohtumenetluse seadust, kaasloomade õigusliku korra kohta.
Selle seaduse peamine ettepanek on genereerida kaasloomade eriline juriidiline staatus, tunnistades neid tundlikeks olenditeks, keda ei saa samastada vallasvaraga.
Üks olulisemaid muudatusi toimuks Hispaania tsiviilseadustiku artikkel 333.1. Praegune tekst näeb ette, et kõiki asju, mis võivad inimestele sobida (või sobivad), tuleb nende omaduste kohaselt käsitleda vallas- või kinnisasjana.
Muudatusega oleks ajutine fragment nüüd järgmine:
"Loomad on tundlikud, elavad olendid. Varade õiguslikku režiimi kohaldatakse nende suhtes ainult sel määral, kui see on kooskõlas nende olemuse ja nende kaitseks ette nähtud sätetega. "
Kuigi see on oluline algatus loomade objekti kaotamiseks, ettepanek paljastab mõned vanad probleemid. Peamine ülesanne on jätkata kaasloomade ja teiste liikide kohtlemise eristamist.
Kuigi lemmikloomad saaksid konkreetse juriidilise isiku, jätab tekst võimaluse teisi loomi majandatakse jätkuvalt inimressursina või nende omanike vara.
Esialgne tekst ei ole ka üksikasjalikult üksikasjalik konkreetsed parameetrid nende loomade füüsilise ja emotsionaalse terviklikkuse tagamiseks. Järelikult võiks see jätkuvalt jätta ruumi ka lemmikloomade kaitset ja heaolu puudutavatele subjektiivsetele tõlgendustele.
