Lamarckism on teooria, mis seda pakub elusolendid on tavaliselt keerukamad ja arenevad vastavalt vajadusele. See lükati tagasi 19. sajandi lõpus, pärast Darwini ja Wallace'i loodusliku valiku teooria ilmumist. Siiski näib, et mõned selle postulaadid on uute teaduslike avastuste valguses õigustatud.
Mis on need avastused ja miks nad toetaksid lamarckismi? Kas praegused evolutsiooniteooriad on aegunud? Jätkake lugemist, kui soovite rohkem teada saada.
Lamarckism ja kaelkirjakud kaela sirutamas
Lamarckism on teooria, mis XIX sajandi alguses välja pakutuna tundus oma lihtsuses veenev. See põhineb elementaarsel põhimõttel: loomad kipuvad olema „elutähtsa impulsi” tagajärjel keerukamad, mis motiveerib neid oma vajadusi rahuldama. Jean Baptiste de Pocquelin, Lamarcki rüütel, selgitas oma teooriat väga graafiliselt tuntud kaelkirjakute näitel.
Selle kohaselt pidi kaelkirjakudel olema algselt väike kael, mis võimaldas neil jõuda puude alumiste lehtedeni. Kuid nendevahelise konkurentsi tõttu ammendusid need kiiresti. Seega, kaelkirjakud oleksid teinud erilisi pingutusi, et jõuda kõrgeimate lehtedeni ja tema kael oleks veninud selliseks pikkuseks, nagu me täna teame.
Kasutamata teooria … osaliselt
Kuid pärast avaldamist 1859. aastalLiikide päritoluCharles Darwinist läksid lamarckistlikud ideed kasutusele. Darwin väitis seda evolutsioonilised muutused toimusid kõige sobivama looma loomuliku valiku teelloomad on oma iseloomuga muutlikud. Seega oleks kaelkirjakute näitel mõnel neist pikem kael, mis võimaldaks neil paremini ellu jääda. Kui soovite Darwini elust rohkem teada saada, klõpsake siin.
See koos hilisemate muudatustega on kaasaegse evolutsiooniteooria alus: sobivaima valimine. Meie ajal on Darwini loodusliku valiku teooria laialdaselt aktsepteeritud. mõned Lamarckismi aspektid võivad siiski õiged olla, on leitud uuringuid. Jätkake lugemist, et rohkem teada saada.
Darwin postuleerib, et kõige tublimad sünnivad koos nende tegelastega, kellel on suurem edu ja kes valitakse tulevastel põlvkondadel, samas kui Lamarck teeb ettepaneku, et mida rohkem on vaja elundit kasutada, seda rohkem see looma elus areneb.
Kas keskkond muudab geene?
Me elame maailmas, kus me aktsepteerime seda geenid ja nende varieeruvus on evolutsiooni alus. Enamik meist on teadlikult või alateadlikult õppinud Darwini teooriaid tervikuna ilma kahtluseta.
Ometi ei suuda me mõnikord mõista, et mõned Lamarcki ideed on täiesti usutavad. Elus ei määra kõike ainult geenid, samuti ei ole nad sõltumatud keskkonnast, kus me elame. Arvestades genoomi keemilist olemust, võib keskkond geene modifitseerida mitmel viisil.
Järgnevalt uurime mõningaid lamarckistlikke ideid ja vaatame, milline neist võiks tõsi olla ja milline tuleks kõrvale heita. Me liigume alati spekulatiivsetel põhjustel, nii et miski siin avaldatust ei pea olema täiesti vale ega tõene.
Mutatsioonid on juhuslikud, neil pole suunda
Üks väärarusaamu Darwini evolutsiooni kohta on see, et sellel bioloogilisel mehhanismil on konkreetne eesmärk. Me seisame silmitsi lamarckistliku ideega, kuna ta pooldas teooriat, et loomadel kohanemisel oli oma tähendus: kaelkirjakud sirutavad kaela, kotkad arendavad nägemist, koerad parandavad lõhna jne. Darwin aga jättis selle alla ja eeldas lihtsalt, et need, kes on loomulikult paremini kohanenud, saavad edukalt hakkama.
1943. aasta Luria ja Delbrucki eksperiment illustreerib seda väga hästi. Lamarcki sõnul on evolutsioon suunav, see tähendab, et see teostab teatud kasulikke kohandusi. Luria ja Delbruck aga näitasid, et bakterid kohanesid bakteriofaagi viirustega täiesti juhuslikult, nad ei püüdnud kohaneda. Mutatsioonid on juhuse tulemus, mitte keskkonna eelsoodumus genereerida mutatsioone konkreetses tähenduses.
Geenid muutuvad karmides tingimustes
See valik tundub aga täiesti usutav. Mõnede uuringute kohaselt Arabidopsis nad stimuleerivad oma geenide rekombinatsiooni parasiitide seente rünnakute vastu. See mehhanism parandab geneetilist varieeruvust, mis võib tuua taimedele eelise.
Teised artiklid toetavad seda, lisades, et see geneetilise rekombinatsiooni suurenemine esineb ka muud tüüpi stressi korral, näiteks kokkupuude mõne mürgise ühendiga.
Kuigi sarnast mehhanismi pole loomadel tõestatud, näeme, kuidas keskkond võib geene mõjutada.Ja mitte ainult, oleks ka tõestatud, et elusolendid ise võivad sõltuvalt nende tingimustest mõjutada nende DNA -d.
Elus pole kõik geenid
Kuigi Darwini teooriat ja selle kaasaegseid muudatusi peetakse õigeks, peame vältima mõtlemist, et kõik taandub kromosoomidele .
On ilmne, et geneetilise materjali keemiline olemus muudab selle pidevas suhtes ümbritseva keskkonnaga ja seetõttu olema võimeline muutma vastavalt valitsevatele tingimustele. Need teooriad võivad meid lühidalt šokeerida, kuid nende postulaatides on teatud komponendid.
