Võimalik, et kui te ei ela Kataloonias (Hispaania), pole te nutirist kuulnud. See liik muutub üha enam kõigi huultele tänu tohutule mõjule, mida see avaldab selle autonoomse kogukonna jõgede ökosüsteemidele. Ta on Lõuna-Ameerikast pärit taimtoiduline näriline, kes laiendab oma territooriumi Prantsusma alt, läbi vesikonna üha enam lõuna poole.
Kuidas sattus näriline teiselt poolt Atlandi ookeani Hispaania jõgedesse elama? Mis on neil ökosüsteemidel, mis võimaldavad tal kohaneda ja areneda? Milliseid meetmeid võetakse selle vältimiseks? Selles ruumis vastame neile küsimustele ja analüüsime seda nähtust põhjalikult.Ärge jätke millestki ilma.
Mis on koipu?
Coipú, tuntud ka kui quiyá või näriline saarmas, ei kuulu kaugeltki viimaste perekonda. See on histrikomorfne näriline, kes on pärit Lõuna-Ameerika lõunaosast (Boliiivia keskosast kuni Tierra del Fuegoni Argentinas). See on ainus oma perekonna Myocastor liige, mille eest ta saab teadusliku nimetuse Myocastor coypus.
See loom elab vooluvee ökosüsteemides, laguunides ja jõesuudmetes nende suure taimestiku tõttu. Tema toitumine on peamiselt taimtoiduline. Olles suhteliselt suured loomad (umbes 70 sentimeetrit koos saba pikkusega), vajavad nad ellujäämiseks päevas suures koguses taimset ainet, mis suurendab nende mõju keskkonnale.
Invasiivsete liikide mõju keskkonnale
Kuigi on juba üldteada, et invasiivsetel liikidel on negatiivne mõju nende asustatavale keskkonnale, ei ole kunagi valus seda põhjalikum alt analüüsida. Siin on peamised eksperdid täheldatud mõjud:
- Nad konkureerivad kohalike organismidega olemasolevate ressursside pärast.
- Muutke ökosüsteemide struktuure.
- Mõned hübridiseeruvad kohalike liikidega.
- Neil võib olla otsene mürgisus, samuti võivad nad olla haiguste edasikandjad või parasiitide kandjad.
- Need põhjustavad inimestele majanduslikke kulusid, kuid mitte tervisele.
Millisele osale nendest kriteeriumidest koipu vastab? Järgmises osas käsitleme asja, nii et ärge lõpetage lugemist.
Nuterja kui invasiivne liik Põhja-Hispaanias
Praegu on nurijad end sisse seadnud erinevates Kataloonia vesikondades ja poolsaare põhjaosas. Kuna tegemist on troopikaga harjunud liigiga, kipub ta paremini arenema piirkondades, kus talvel liiga külmaks ei lähe. Praegused asukohad on järgmised:
- Valle de Arán, Sant Feliu de Buixalleu ja Arbúcies Kataloonias. Viimane vaatlus, 2020. aastal, vastab Banyolesi järve looduskaitsealale.
- Soba (Cantabria).
- Bidasoa jõe kaldad Guipúzcoas.
- Ebro jõgikond Navarras.
Nendes ökosüsteemides, mida ta asustab, konkureerib nurija toiduvarude pärast kohalike liikidega. Ainus liik, kes teda röövib, on saarmas, kuid nende arvukus on nii madal, et nad ei saa tegutseda populatsiooni kontrollijana. See, millele lisandub tema kõrge paljunemismäär (umbes 5–7 poega aastas), tähendab, et see näriline on siin, et jääda.
Peamised inimeste kaebused tulenevad nende mõjust põllukultuuridele, sest ükskõik kuhu nad lähevad, laastavad nad. Riisipõllud on üks neist, keda mõjutab nende taimede tarbimine või maa vajumine kaevandatavates galeriides. Mõju on tõeline.
Kust see loom pärit on?
Kui kasutatakse terminit invasiivsed liigid, jääb mulje, et väljaspool oma elupaika elavad loomad on oma kotid pakkinud ja asunud rännakule uute maade koloniseerimiseks. Kuid nagu võite ette kujutada, ei ole nuijatel vahendeid üksinda Atlandi ookeani ületada.
Tegelikult sisenes see loom Pürenee poolsaarele 1970. aastatel otse Prantsusma alt. Prantsusmaal (ja ka Kataloonias) on selle närilise kasvatamiseks mitu, peamiselt karusnaha kasvatamise kasvandust. Põgenemised ja tahtlikud vabakslaskmised sportlikuks jahipidamiseks on põhjuseks, miks ellujäänud nuija asus Põhja-Hispaania jõgedesse.
Mida tehakse populatsioonide kontrollimiseks?
Tõde on see, et eksperdid usuvad, et seda liiki ei saa enam ökosüsteemist välja juurida.Os alt seetõttu, et nende koguarv on teadmata ja os alt nende kohanemisvõime tõttu. Väikeses mastaabis püütakse püüniseid püsti ja püütud isendid tapetakse, eelkõige farmide kaitseks.
Arutelu serveeritakse nagu kõigi sissetoodud liikide puhul. Kas sellele ökosüsteemi mittevastavusele on eetilisi lahendusi? Kas need, kellel on riisipõld, peaksid vastutustundetuses süüdi kandma või hoopis loomad ise? Ja sina, mida arvad nendest ellujäänud loomadest?