Me kõik eestkostjate ja loomasõpradena teame hästi, kui tähtis on valida koolitatud ja pühendunud loomaarst, kellesse saame usaldada oma parimate sõprade ausust ja heaolu.
Mõnikord aga unustame, et kodanikena peame olema teadlikud ka veterinaarvastutusest hooletuse eest ning teadma, millal ja kuidas saame professionaalile veterinaarmeditsiini rikkumiste eest teatada.
Muidugi on sama oluline – ja õiglane – mõista, et veterinaarmeditsiin, nagu ka selle inimesele pühendatud vaste, ei ole täppis- ega eksimatu teadus.
Kahjuks on palju haigusi, mis võivad loomade tervist tõsiselt kahjustada, aga ka õnnetusi, mis võivad põhjustada pöördumatuid kehakahjustusi.
Enne professionaalile süüdistuse esitamist on vaja olukorda hoolik alt hinnata, ilma et kurbus oma lemmiklooma surma või tervisekahjustuse pärast tooks kaasa ebaõiglase ja ebaõiglase süüdistuse.
Isegi kui see maksab, on vaja osata emotsioonide torm kõrvale jätta ja tervet mõistust rakendada. Ja olukorda õigesti hinnates tuleb kindlasti läbi mõelda, kas tegemist on veterinaararsti rikkumiste või hooletusega (või mitte).
Ühesõnaga, me ei pea valu tundes tormama juhuslikke süüdlasi otsima. On normaalne, et muretseme oma lemmikloomade pärast, kuid muretsemine ei tohiks viia meid irratsionaalsete valdkonda. Nii saavutame ainult rohkem kui süvendame oma kannatusi.
Mis on vastutus veterinaararsti hooletuse eest ja millal on võimalik sellest teatada?
Suur osa Hispaania registreeritud veterinaararstide vastu esitatud kaebustest keskendub valede diagnooside juhtudele ning kliiniliste või kirurgiliste protseduuride läbiviimisel tehtud rikkumistele.
Samas on väga tavaline, et eestkostjad kahtlevad hooletuse või väärkäitumise äratundmises, ilma et neil oleks veterinaarmeditsiinialane eriväljaõpe või -teadmised.
Esiteks peame teadma, et Hispaanias kehtiva õigusteaduse doktriini kohaselt põhineb veterinaarvastutus hooletuse eest vahenditel, mitte konkreetselt tulemustel.
See tähendab, et veterinaararstil on tsiviilvastutus oma patsientidele kogu abi osutamise eest, mille selge eesmärk on säilitada nende hea tervis ning füüsiline ja kognitiivne terviklikkus. Samuti pakkudes omanikele teavet looma diagnoosi, tavade ja ravi kohta.
Samas on teada, et näiteks ambulatoorse ravi või kirurgilise sekkumise tõhusus ei sõltu ainult professionaali suutlikkusest või tahtest.
Veterinaarravi või -praksise tulemused seotakse ka iga patsiendi tervisliku seisundi, ainevahetuse ja seisundi või tekitatud kahjustuse raskusastmega.
Eetikakohus otsustab omakorda, et mis tahes protseduuri või tegevust, mis viiakse läbi eesmärgiga päästa looma elu, ei saa mõista hooletuse või rikkumisena. Isegi kui neil ei ole soovitud mõju ja loom sureb.
Siin on võtmepunkt kinnitada diagnoosi päritolu ja manustatud ravi paikapidavust, mitte ainult selle rakendamisel saadud tulemusi.
Seetõttu ei saa looma surma või pöördumatute tervisekahjustuste tekkimist alati veterinaararsti töö arvele võtta.Välja arvatud juhul, kui on tõestatud, et spetsialist on haigusseisundi diagnoosimisel ja sobiva ravi soovitamisel teinud vigu või vigu. Kas tema protseduuris nimetatud ravi manustamiseks või kirurgilise sekkumise ajal.
Millal hooletuse kaebust menetletakse?
Üldiselt tingimusel, et diagnoos, rakendatud tavad või ravi ei vasta patsiendi tervislikule seisundile, mis põhjustab kahju, kannatusi või tarbetuid riske tema heaolule.
Saame hukka mõista ka siis, kui avastatakse, et spetsialist ei ole veterinaarmeditsiini praktiseerimiseks nõuetekohaselt koolitatud ja kvalifitseeritud või tal puuduvad oma kliinikus pakutavate tavade läbiviimiseks vajalikud ruumid ja seadmed.
Kui teie lemmikloom langeb veterinaarkliinikus või haiglas väärkäitumise ohvriks, võite pöörduda ametliku kaebuse esitamiseks oma linna või piirkonna Veterinaararstide Kolledži eetikakomiteesse (deontoloogiasse).
Pidage meeles, et professionaali kohta on vaja esitada põhiteavet, nagu nimi, registreerimisnumber ja kliiniku või haigla aadress, kus nad patsiente ravivad, ning kaebusega seotud asjaolud .
