On levinud kõnekäänd, mis ütleb: "Kui tapamajadel oleks klaasseinad, oleksid kõik inimesed taimetoitlased." Paljud inimesed eelistavad või otsustavad ignoreerida kogu julmust, mis on seotud paljude loomadega seotud tegevustega (näiteks moetööstus versus loomanahkade kasutamine).
See pole aga kõigile võõras reaalsus ja inimesed võtavad üha sagedamini moraalne seisukoht karusnaha mittekasutamise vastu loomade kannatuste vältimiseks. Keskmiselt sureb moe tõttu umbes kuuskümmend miljonit looma kas lõksudes või farmides üles kasvanuna, mis koosneb samuti tarbetust ja äärmiselt julmast luksusest.
Halvim asi, mis võib juhtuda iga olendiga, olgu see siis loom või inimene, on see valu antakse tahtlikult, ja moetööstuses lähevad need viisid ettekujutamatutesse äärmustesse, näiteks karulõksudesse lõksu jäämise või naha eemaldamise ajal.
Kahjuks on karusnaha turul olevate suurte kulude tõttu olnud loomade küttimine neil eesmärkidel kohutav, viies isegi paljud liigid väljasuremisse või jättes nad oma lävepakule. Sama kahetsusväärne on see lähedal Jahimeeste jäetud püünistesse sureb ka 80 miljonit looma, kes seda eesmärki ei täida, mis tähendab loodusliku populatsiooni olulist vähenemist ilma nähtava põhjuseta.
Selle hindamiseks peame arvestama ja sisenema Üks asi on tappa loom (mis on piisavalt halb) ja teine asi on see, kuidas seda tehakse. Loodusest võetud loomade puhul toimub nende surm püünistes ja need ei ole mõeldud neile kiireks surmaks. Mõnikord kannatab loom kannatusi piinades enne surma.
Põllumajandusloomade puhul pole elutingimused just kõige paremad. Üldiselt on ülerahvastatud, ilma et neil oleks optimaalsed tingimused, näiteks psühholoogiline tervis. Paljudel juhtudel kasutavad loomad enesevigastamist, et vähendada kinnipidamisest tingitud stressitaset. Ka nende loomade surm ei ole hea ja tehnikad on väga erinevad, kuigi need kõik langevad kokku, kui tegemist ei ole nahale mingisuguse trauma tekitamisega, seetõttu ulatuvad need gaasist, mürgistusest, kaela nihestusest või elektrilöögist.
Samuti nähakse loomakasvatusettevõtetes selliseid nähtusi nagu geneetiline manipuleerimine, mis tõstab esile karvkatte ideaalseid omadusi ja parandab selle kvaliteeti või parandab liigi paljunemist.
Teine põllumajandusettevõtetes esinev probleem on see metsloomade kodustamine. Kuigi karjakasvatus tuli välja alternatiivina jahipidamisele ja selle mõju vähendamisele metsikule populatsioonile, on probleemiks see, et kodustamise tõttu kaotavad liigid oma võimet enda eest võidelda, aga ka paljud omadused, mida hakkavad kujundama inimesed kooseksisteerimise hõlbustamiseks. Seetõttu kodustamine mitu korda see tähendab liigi kadumist metsikus olekus.
Kuid me peame arvestama karusnaha saamise eesmärgiga. Paljud ostjad väidavad, et need rõivad kaitsevad neid paremini külma eest, mis on olnud lühike vastus, sest kaasaegse inimese elutingimustega, välja arvatud üksikud piirkonnad või kogukonnad, pole külm enam põhjus karusnahka kanda Aastaid tagasi.
Karusnaha kasutamise soosimise põhjus on see, et need on märk sotsiaalsest staatusest, seetõttu on neid, kes mõistavad karusnaha kasutamist elegantsi ja kõrge sünnituse näidisena. Praegu propageeritakse aga ideed, et lisaks glamuurile julmus ei saa kunagi olema elegantne.
See, kes ostab loomanahka, vastutab
Nagu alguses öeldi, hoolimata asjaolust, et paljud tahavad tegelikkusele selja pöörata, on tõde see, et kes seda tüüpi tegevust ostab või seda propageerib, jagab ka vastutust loomade surma eest ja nende raha finantseerib seda tüüpi tegevused.
