Üks asi on meile selge: loomad on loomad ja mitte inimesed. Kuid kas on mõistlik neid asjadeks pidada? Paljud valitsused usuvad, et see on nii. Seetõttu võitlevad paljud ühendused selle muutmise nimel.
Kas asi pole elutu objekt ilma tunnete või eluta? On tõsi, et loomasõbrad kinnitavad ja paljud teaduslikud uuringud toetavad seda loomadel on tunded.
Nüüd, olenemata sellest, kas see nii ei olnud, Kas elusolendit, keda me armastame, võib nimetada asjaks? Meie kui loomasõbrad hääletame ei. Sellepärast tahame teile rääkida loo sellest, kui paljud võitlevad sama asja eest.
Palutakse allkirju, et lõpetada loomade asjade nimetamine
Eelmisel kuul sai Hispaania saadikute kongress rohkem kui 240 tuhat allkirja, mille ainus eesmärk on tsiviilseadustiku muutmine osas, mis väidab, et loomad on asjad.
Eesmärk on, et neid peetaks tundlikeks olenditeks, kuna neil on tundlikkus. See ei ole mõeldud arutelude alustamiseks selle üle, kas neil on tundeid või mitte.
Loomade õigluse ja kaitse vaatluskeskuse pressiesindaja on soovitanud, et "Hispaania peab selles osas kohanema hispaanlaste sotsiaalse meeleoluga". Ta on ka väitnud, et Euroopa Liidu manifestatsioonilepingus on seda artiklit juba muudetud, et pidada loomi selliseks, nagu nad on: tundlike olendite jaoks.
Lisaks on ta kindlalt kinnitanud, et kokku saavutatud 243 tuhat allkirja on märk sellest, et seda algatust toetab enamus Hispaania kodanikke. Seetõttu oleks selle määruse muutmine parem riik õnnelike inimestega.
Algatus selle viis läbi platvorm nimega Change.org. Seal on ta teadlik, et see muudatus on juba toimunud sellistes Euroopa riikides nagu Portugal, Prantsusmaa ja Saksamaa..
Väidetavalt võrreldi lemmiklooma ka ühe kodus oleva elutu objektiga. See pidi näitama, et neil pole tundeid ja seetõttu ei saa lemmikloomi nende moodi pidada. Ehk siis väideti, et külmik ei nuta lahkudes ega telekas meid koju tulles vastu võtma ei tule.
Seetõttu, pidades silmas sellist lihtsat argumenti, looma ei saa kunagi pidada ega võrrelda asjaga.
Mis kasu oleks sellest seadusest?
Juhul, kui seda koodiseadust muudetaks, oleksime kindlasti saavutanud midagi õiglast. See tagab, et loomi peetakse selliseks, nagu nad on: tundlike olenditega, kes võivad esile kutsuda erinevaid emotsioone. Seega, isegi kui neil on seda raske öelda, on neil tunded.
See võimaldaks karistusi väärkohtlemise ja hooletusse jätmise eest kõrgemaks muuta. Isegi need, kes mõtlevad looma vigastamisele, võivad mõelda kaks korda.
Kindlasti, loomade elu saaks parandada väikese muudatusega tsiviilseadustikus. Lisaks ei nõua me midagi imelikku, vaid ainult seda, et looma arvestataks sellega, mis ta on, mitte asjadega.
Need meist, kes armastavad loomi, kinnitavad alati, et meie lemmikloomadel on tunded. Aga me ei taha seda saadikute kongressiga arutada. Kõik, mida me soovime, on lahkel ja lugupidaval viisil paluda teil üksusele muudatust teha mis näib olevat loodud keskajal.
Muudatus, mis võib loomade elu oluliselt parandada. Ja ennekõike võib -olla isegi madalam väärkohtlemise ja hooletussejätmise määr. Loodame, et kogutud 243 tuhandest allkirjast on selleks kasu ja varsti saame selles osas väga häid uudiseid.
Hoia
