Ameerika meedias on kajastatud järgmised uudised: tõugu koer bordercollie Ta on saanud miljonäriks, pärides oma varalahkunud eestkostjalt 5 miljonit dollarit. Mitu ajalehte on sellest uskumatust sündmusest 11. veebruaril 2022-2023 teatanud.
Kahtlemata tekitab see palju küsimusi: kas on võimalik jätta loomale pärand? Kuidas saab elus mitteinimene selliseid rahasummasid hallata? Kes on astronoomiline näitaja, mille juhendaja pakub? Kui soovite vastuseid, lugege edasi, sest siin käsitleme kõike, mis on seotud selle kummalise õigusliku olukorraga.
Uudised
Rahvusvaheline meedia meeldib India ekspress teatanud uudistest.8-aastane emane bordercollie Lulu on pärinud 5 miljonit dollarit oma eestkostjalt, kes suri 84-aastaselt Tennessee osariigis (USA).
Looma omanik oli tähtis ärimees, kes polnud abielus ega saanud lapsi. Selle loo teine peategelane Martha Burton on 88-aastane naine, kes on täna juriidiline isik, kes vastutab Lulu ja selle koerte päritud suure rahasumma eest. Ta ise väidab, et ei tea, kas suudab koera elus sellise summa kulutada.
Kas on võimalik jätta oma pärand koerale?
Nagu võite ette kujutada, See olukord kujutab endast üsna olulist õiguslikku dilemmat.Pärandi jätmine lemmikloomale võib esialgu tunduda kaugeleulatuv, kuid paljud inimesed seisavad selle stsenaariumi ees silmitsi, eriti kui neil pole otseseid pärijaid või kui nende perekonda on üksikisiku eluajal hooletu ja väärkoheldud.
Enamikus Ameerika Ühendriikide osariikides ja sellistes riikides nagu Hispaania peetakse lemmikloomi varaks. Sellisena ei ole nad potentsiaalsed otsesed pärijad. Õigussüsteem keelab koeral raha saada, siis kuidas on võimalik, et uudistes kirjeldatud olukord on kujunenud?
Koer ei saa miljonäriks üleöö, kuid selle jaoks on olemas strateegiad suurte rahasummade pärimiseks.
Usaldusisiku tähtsus
Usaldusisik võiusaldusisikinglise keeles on see defineeritud kui isik, kellel on teise isiku vara omandiõigus, volitused või usalduspositsioon. Sel juhul on joonisusaldusisikSee oleks Martha Burton, praegune koera Lulu hooldaja.
Seega ei lähe koera päritud 5 miljonit dollarit otse koerale, vaid inimesele, kes esineb teda esindava juriidilise isikuna. Kuna see inimene ei saa protsessist rahalist kasumit teenida, tuleks kogu raha - vähemalt teoreetiliselt - investeerida Lulu heaolusse ja hoolimisse.
Selle rahasumma saaja on endiselt koer, aga peab olema inimene, kes haldab raha otse. Ameerika Ühendriikides on sellise õigusliku olukorra kujunemiseks vaja teatud juriidilisi isikuid. Need on järgmised.
- Tingdeponeerimine: enda leping, mille abil üks või mitu inimest edastavad teisele inimesele kaupu, rahasummasid ja muud vara.
- Usaldusisik: isik, kes hakkab neid varasid juhtima, kui nende valdaja pole enam kohal.
- Kasusaaja: kes saab heategija vara. Sel juhul loetakse lemmikloom testamendina kasusaajaks, kuna tema eestkostja saab eraldada raha, mida ta peab oma heaoluks sobivaks, kui ta pole enam elus.
- Hooldaja: isik, kes hoolitseb lemmiklooma eest pärast eestkostja surma. Kuigi usaldusisik ja eestkostja võivad olla 2 erinevat inimest, on normaalne, et mõlemad ülesanded antakse samale isikule.
- Reguleeriv üksus: näitaja, mis tagab, et päritud raha investeeritakse tõepoolest lemmikloomale, mitte muule usaldusisiku kasuks tehtavale tegevusele.
Koer võib olla miljonär
Nagu olete ehk näinud, on koerale pärandi andmine võimalik, kuigi ainult inimese vahendaja kaudu. Tema arvates Regina juhtpostitus, 81% eestkostjatest peavad oma lemmikloomi perekonna teise liikmena, võrrelduna laste ja teiste sugulastega. Miks mitte kaaluda nende jätmist garanteeritud tulevikuks ja heaoluks?
See juhtum näitab aeglast, kuid pidevat sotsiaalse paradigma muutust. Koeri peetakse üha enam meie liikide vendadeks, kes ei ole inimesed, ja seetõttu otsustavad teatud inimesed neile pärandi anda, et neil pärast surma midagi puudu ei jääks.
